La Verdad es un
Derecho Humano
ALMA GRANDE
Por Ángel Álvaro Peña
En nuestro país existen tantos intereses que se hace necesaria la
organización de foros para que la verdad se restablezca. Así, un grupo de
responsables defensores de los derechos humanos se dieron a la tarea de
definir, desde diferentes ángulos, la precisión de la verdad sin la
contaminación de los intereses políticos o económicos.
El Foro Nacional “Reputación, Verdad, Redes Sociales y
Derechos Humanos”, que organizaron conjuntamente dos instituciones responsables
de salvaguardar los derechos de los mexicanos, se realizó con importantes
conclusiones para que sean tomadas en cuenta por todos, pero principalmente por
los legisladores que deben someter a la consideración del pleno una serie de
iniciativas de ley que protejan a los habitantes de este país de las mentiras y
manipulaciones de la verdad.
La Academia Mexicana de la Comunicación, que encabeza Ricardo
Homs; la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, que preside Luis Raúl
González Pérez, convocaron a este foro los días 24 y 25 de septiembre, en
el World Trade Center de la Ciudad de México, donde una serie de especialistas
trataron el tema de la comunicación real.
Ricardo Homs, presidente de la ACMD, subrayó la necesidad de que
expertos e interesados en temas de comunicación discutan en torno de la
repercusión y posible regulación de los discursos polarizantes y de odio en las
redes sociales, así como los linchamientos mediáticos y las fake news.
Lo anterior, explicó, debido a que estos fenómenos influyen en los
derechos humanos de las personas, porque afectan su credibilidad y confianza. Y
remarcó que la discusión actual es si las redes sociales y el Internet en
general deben regularse o si debe legislarse en la materia.
En cinco mesas de análisis, donde participaron el ombudsman
nacional, Luis Raúl González Pérez; la titular de la Secretaría de Gobernación,
Olga Sánchez Cordero, y Jesús Ramírez Cuevas, coordinador de comunicación
social de la Oficina de la Presidencia, se debatió sobre la trascendencia de
las nuevas herramientas de comunicación.
En su participación el presidente de la Comisión
Nacional de los Derechos Humanos, Luis
Raúl González Pérez, llamó
a erradicar discursos polarizantes y estigmatizantes, y advirtió que la
verdad o falsedad no dependen del poder o popularidad de quien lo formula o de
la opinión mayoritaria en redes sociales.
“Es un debate donde las autoridades tenemos que ganar
condiciones para un debate fuerte, vigoroso”, subrayó.
Durante su discurso advirtió que la falta de verdad, cuando
viene de las instancias de poder, afecta el derecho de las personas a
estar debidamente informadas de
las cuestiones públicas, para formarse una opinión fundada sobre las
mismas. La desinformación, alertó, debilita la posibilidad de que exista en la
sociedad una verdadera conciencia crítica, que se erija como mecanismo de
control y seguimiento de la gestión pública.
La CNDH afirmó que México, como país y sociedad, requiere
identificarse con la verdad y asumir un compromiso para que sea pauta y
parámetro de conducta, ya que se necesita recuperar el valor y respeto a la
información objetiva y verificable que resulta el mejor filtro y defensa ante
la información falsa. El criterio para determinar la verdad o falsedad de un
postulado no puede pretenderse que sea la popularidad o el poder de la persona
que lo formula, o la opinión mayoritaria de las redes sociales. La verdad no puede
determinarse por consenso o variar dependiendo de la persona que la enuncie, y
no puede pretenderse que existan verdades paralelas que desconozcan la realidad
de las cosas, al margen o por encima de los datos verificables.
Por su parte, Blanca Lilia Ibarra Cadena, Comisionada del
Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de
Datos Personales, señaló que compartir información de menores de edad en
Internet, podría generar efectos negativos a los niños y niñas al exponer su
intimidad, advirtió que las madres y padres de familia, son responsables de
procurar que la información personal de sus hijos en la red no afecte su vida
presente y tenga consecuencias futuras en su honor y reputación.
En la mesa 1, los temas fueron: Política, Verdad y Disenso,
participaron los destacados especialistas Beatriz Pagés Llergo, Tatiana
Clouthier Carillo, María Elena Morera Mitre, Jesús Ramírez y Juan Pablo
Castañón. Aquí el moderador fue Ricardo Homs Quiroga. La mesa 2 con el tema:
Redes Sociales, Influencers y Reputación, participaron: Ana Francisca Vega
(Televisa), Callo de Hacha (youtuber), Roy Campos, Gabriela Warketing y Pedro
Ferriz de Con; moderó Paola Rojas. La mesa 3 con el tema La Privacidad y la
Honra como Derechos, contó con la participación de Francisco Javier Acuña
Llamas, Blanca Lilia Ibarra Cadena, Santiago Corcuera Cabezut, Mauricio Merino
y Ricardo Sepúlveda Iguíniz. Moderó Mayte Azuela. En la mesa 4 estuvieron:
Carlos Gutiérrez, Gisela Rubach, Javier Murillo, Roberto Trad, Rossana Reguillo
Cruz y Yago de Marta. Moderó Fernando Gutiérrez. El miércoles 25 de septiembre
impartieron conferencias magistrales: Diego Fernández de Cevallos, el doctor
Octavio Islas, conferencista. Moderó Lorena Carreño. Mesa 5. Linchamientos
Mediáticos y Discursos Polarizados, participaron Marco Levario Turcott; María
Amparo Casar, Jenaro Villamil Rodríguez, Fernando Belaunzaran Méndez y Abelardo
Martín. Moderó Leonardo Curzio. Mesa 6. La Impartición de Justicia y la
Justicia de las Redes Sociales, con la participación de José Antonio Caballero,
Guillermo Ortiz Mayagoitia, Luis de la Barreda, Margarita Luna Ramos y Ricardo
Raphael de la Madrid. Moderó Ernesto López Portillo. Mesa 7. Crisis de
Credibilidad: Rumores, Fake News y Postverdad: participaron Rafael Cardona,
Sergio Sarmiento, la senadora Kenia López Rabadán, Carlos Alazraki, Balbina
Flores y Jesús Cantú Escalante. Moderó Ana María Salazar Slack.
Es decir, la pluralidad, las diferentes visiones de una realidad
no pueden motivar a la alteración de un hecho. Así, desde la perspectiva de los
especialistas y uno que otro colado que debió estar del lado de la alteración
de la verdad sin confesarlo, se llevó a cabo un foro que no sólo motiva a los
legisladores a redoblar esfuerzos por darle a la población una información de
calidad, sino que, dentro de estos mismos esquemas repetir el debate, enaltecer
la discusión de un tema que tiene una dinámica que se mueve diariamente y habrá
que darle alcance en su regulación y comprensión. PEGA Y CORRE. – Ante
la proliferación de versiones sobre las mentiras que los medios y las
anteriores autoridades ofrecieron a los mexicanos, está la versión del
exgobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, quien dijo: «Fui la
‘caja china’ del gobierno para ocultar los escándalos que tenían encima, la
Casa Blanca, Ayotzinapa, todos los problemas que tenía de popularidad el
presidente». ¿A quién hay que creerle?.. Esta columna se publica los lunes,
miércoles y viernes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario