REGIONAL

La Gubernatura por Cinco Años Si Conviene:

Dip. Jorge Vera

·        Con la homologación habría ahorro de dinero y se acercarían más los votantes a las urnas, declaró el legislador

·        El gobernador por 2 años tiene que ganarle al tiempo y trabajar mejor, dijo el diputado por el Distrito de Álamo – Temapache

Por Francisco Vargas Perales

 Jorge Vera Hernández, diputado local,  hombre experimentado en la política, dos veces alcalde de la citrícola ciudad de Álamo – Temapache,  candidateable para la diputación federal por el Distrito de Tuxpan, para Jorge Vera, a su manera de ver las cosas  la candidatura para la gubernatura por dos años en Veracruz, sí conviene.

La homologación de la gubernatura es un tema controversial, pues, algunos políticos la rechazan y otros la aprueban.  Semanario YPUNTO  entrevistó al diputado  Vera Hernández y este fue su punto de vista.

¿Diputado, cuál es su opinión sobre la gubernatura por dos años?

- Uufff, es un tema muy controversial, pero si lo analizamos podemos darle esta visión,  vamos a ver que la gubernatura de dos años le conviene a todos los veracruzanos por algunas razones. La primera, es que los partidos políticos realmente se van a poner a trabajar todos, para elegir a los mejores candidatos, y candidatos que realmente quieran servir a la sociedad, sin importar el tiempo que van a estar al frente de un gobierno, para que le hagan cuentas  cuánto le van  a aportar a la campaña que son dos años,  en ese sentido los partidos tienen que coparticipar con los candidatos.

¿Cuál sería la segunda razón?

- La segunda, la  homologación o sincronización de las seis candidaturas, la presidencia de la república, senadurías, diputados federales y locales, gubernatura y presidentes municipales, se empatarían  en el 2018.  Por eso lo de dos años a la gubernatura, lo de dos años a la diputación local con oportunidad de reelección, y un año a la presidencia municipal con oportunidad de reelección.  Con ello se va a hacer que los seis candidatos  estén en coordinación unos con otros y que realmente participen.  Cuántas veces ni conocemos a los candidatos o no apoyamos a los candidatos.  

¿De esta forma participaría más el electorado?

- Efectivamente, otro factor importante  vamos a ganar con esto, hemos visto cuando son las elecciones intermedias o aisladas que solamente participa el 30 ó el 40 por ciento del padrón electoral, no podemos decir  que nuestro servidor público es elegido realmente por el pueblo.  En cambio, hemos observado, las estadísticas no mienten, que cuando son dos,  tres o más elecciones en un solo proceso, esto hace que el electorado participe en un 50 ó 60%, sincronizando las seis calculamos que van a participar  en un 70 y un 80%  realmente, en eso la democracia ganaría totalmente.

¿Se gastaría menos en propaganda?

- A nivel gubernamental  el Instituto Nacional Electoral gastaría menos en la propaganda  y toda la expresión que se hace para realizar las elecciones, pongo un ejemplo, en una familia que tenga tres hijos, que uno haya nacido en el mes de enero, otro en el mes de julio y otro en el mes de noviembre, cuando vienen sus cumpleaños se tienen que realizar tres fiestas porque son tres meses diferentes, pero que pasa si nacen todos el mismo día y el mismo mes, es un solo gasto, es exactamente igual, con cifras y datos podemos comprobar que sí se ahorra cuando sea una elección.

¿Qué otra cosa ahorraríamos?

- De aquí al 2034, así como estamos ahorita, se realizarían 17 elecciones,  homologando en el 2018 tendríamos solamente de 9 a 12,  entonces es una enorme diferencia.

¿Pero se le puede ver alguna desventaja?

- La desventaja es que los ejecutivos sí estarían presionados por el tiempo, pero precisamente ahí estriba lo siguiente,  yo como alcalde que he sido en dos ocasiones del municipio de Álamo – Temapache lo comentó, si un candidato a alcalde llega a ver qué pasa en algún resultado, el pueblo está perdido si llegara a ganar.  Si un candidato sabe que tiene que activarle fuertemente en el tiempo que va a estar en el poder, así sea un año, tres años o cinco años, el tiempo que lo pongan, sino tiene una planeación, sino sabe realmente realizar en conjunción  de trabajos para hacer un plan de desarrollo municipal, está perdido y eso se refleja en los primeros 120 días de gobierno. 

En los primeros 120 días de gobierno se ve que el municipio nomás no hizo nada, no va a ser nada en todo su periodo de gobierno, igual que un gobernador o presidente de la república, entonces,  el tiempo sí es importante, pero no es esencial, para poder hacer un buen gobierno.