¿QUÉ MOTIVÓ LA “GUERRA” DE CALDERÓN?
Por Renato Consuegra / *
México, D. F., a 5 de diciembre de 2012
En recuerdo de mi yerno, Julio César,
desaparecido el 10 de abril de 2010
El sexenio de Felipe Calderón terminó con un saldo social violento, uno
económico de mejores perspectivas a futuro, uno financiero con altos índices de
equilibrio —salvo que en los próximos días se destape alguna mentira o se
invente otra— y uno político donde, si bien tiene una alta percepción de
ineficacia por su labor a nivel mediático, entregó un país en marcha y con
aceptación por su labor, según algunas encuestas —las serias—; es decir, no fue
reprobado.
Empero, quedan muchas interrogantes sobre las acciones y el rumbo que tomó su
gobierno, el cual inicialmente había sido planteado como el del empleo. Y la
explicación quizá se remite a que Calderón se coló a una fiesta a la que no
había sido invitado porque no formaba parte de los grupos de poder que
decidieron, en 1994 desbarrancar el proyecto reeleccionista de Carlos Salinas
de Gortari, para mantener el juego de la alternancia en el poder que se daba en
el propio PRI.
Aquel año del levantamiento zapatista y el asesinato de Luis Donaldo Colosio y
José Francisco Ruiz Massieu, como dijo el hermano de éste, se soltaron los
demonios que decidieron jugar a la alternancia del poder fuera del PRI, pero
controlada por ellos mismos. Fue así como al año siguiente impulsaron a Vicente
Fox para ganar Guanajuato, quien al rendir protesta de inmediato lanzó su
candidatura presidencial para 2000.
Ese mismo año comenzó a descollar otro actor político, impulsado por las cajas
de los gastos de campaña de Roberto Madrazo en Tabasco, las cuales sólo se las
pudieron entregar por órdenes de Ernesto Zedillo, quien marcó su sana distancia
del PRI para dirigir la “transición a la democracia” al imponer un candidato
modo para Vicente Fox.
En tanto, Andrés Manuel López Obrador accedía a la Jefatura de Gobierno con un
fallo a modo desde el Tribunal Electoral del Distrito Federal, pese a carecer
de la residencia legal. Así se impulsaba el eslabón que en 2006 asumiría para
entregar el poder nuevamente al PRI este año.
La estrategia para hacer de Fox y López Obrador personajes que en el imaginario
popular lograran vencer las inercias del aparato priista en las elecciones, fue
idéntica: que el Presidente de la República en turno los subiera al ring
nacional, los hiciera visibles y ellos se identificaran con el descontento
popular. Uno macho, bravucón, se impondría al PRI; el otro defendería las
causas de los pobres con un mensaje de honestidad que sólo él y algunos acólitos
se lo creen.
Fox llegó a la Presidencia frente a un Francisco Labastida opacado. La receta
la pretendió repetir Fox con Santiago Creel, para dejar el camino libre al
tabasqueño. Sin embargo, no tenían contemplado que Calderón se les cruzara en
el camino y desbarrancara el proyecto dela transición controlada.
¿Qué ocurrió entre el primer domingo de julio y el 1 de diciembre de 2006, que
obligó a Felipe Calderón a declarar la “guerra” al narcotráfico? Algún día
deberá aclararlo Felipe Calderón, porque la noche del 30 de noviembre pasado
Joaquín López Dóriga presentó la segunda parte de una entrevista en la que, al
final, dijo: “Hay quien apostaba que yo no llegaría a la Presidencia; hay quien
apostaba que yo no tomaría protesta; hay quien apostaba que yo no llegaría a
los tres meses de mandato”. Ese alguien, aclaro, no fue López Obrador, sino una
conjunción de fuerzas, la misma que descarriló el proyecto de Salinas de
Gortari.
Porque tras la toma de protesta de Calderón y su declaración de “guerra”, en
los estados no sólo dejó de combatirse a la delincuencia organizada, sino que,
por el contrario, existen indicios no sólo de que se le solapó, sino también se
le protegió. López Obrador mantuvo un plantón que en cualquier parte del mundo
lo habrían llevado a la cárcel y aquí, incluso, se le protegió.
Dentro del PAN Manuel Espino inició una campaña nacional con recursos aún no
revelados en contra de Calderón, fortalecida en los últimos meses de la pasada
campaña presidencial por Vicente Fox —por cierto, el viernes 30 de noviembre
dijo Calderón que no le merecía el menor respeto. Tampoco podemos olvidar que
el dirigente de este grupo político, Diego Fernández de Cevallos, fue
“secuestrado” en un momento de gran trascendencia política, cuando se tomaban importantes
decisiones sobre el futuro del PAN y sus candidatos.
Es claro que Calderón no estaba invitado a la “fiesta de la democracia” y la
“alternancia controlada” y, por lo mismo, tuvo un sexenio donde la apuesta era
el desgobierno y que otras fuerzas no se apoderaran del poder con Calderón por
delante. Hoy parece volver a tomar rumbo “el destino del país”, mientras varios
de los actores principales reciben su pago por retornar el tren al camino
inicialmente trazado. López Obrador no alcanzó la Presidencia, pero tendrá un
partido para jubilarse, lo mismo que Manuel Espino.
El destino de Calderón en Harvard es incierto, como en su momento lo fue el de
Carlos Salinas. Calderón le debe una explicación a la Nación sobre quién o
quienes apostaron a que no gobernaría y que son, seguramente, los responsables
de miles de muertos y desaparecidos.
E-mail: renatoconsuegra@yahoo.com.mx
Twitter: @renatoconsuegra
Facebook: renatoconsuegra
(*) Renato Consuegra es
periodista, Premio Latinoamericano de Periodismo José Martí y director de
Difunet y Campus México. Esta columna es publicada en el sitio http://www.ricardoaleman.com.mx/index.php/plumas-invitadas/renato-consuegra
-o0o-
CONTACTO: Difunet
(difunet@gmail.com)
04455-3578-0345;
5521-4229; 3093-1623
Nextel: 1043-4492
ID: 72*14*5774
No hay comentarios:
Publicar un comentario